Noos
PT EN
SYN-CTFL-00181
Synapse · CTFL

Exam CTFL Topics: est Difficulty: unrated This question is in pt-BR.

Um time deve escolher um tipo de revisão para um documento de design detalhado. Eles querem uma revisão que seja mais formal que uma revisão informal e mais estruturada que um walkthrough, inclua um moderador treinado e papéis definidos, mas NÃO exija a formalidade completa orientada a métricas e o rigor de critérios de saída de uma inspeção. Qual tipo de revisão MELHOR se adapta às suas necessidades?

Options (Reading Mode) Click to filter discussion →
  1. A. Inspeção, porque é o tipo de revisão mais formal e rigoroso, com critérios de entrada e saída bem definidos
  2. B. Walkthrough, porque é conduzido pelo autor e costuma ter processo formal mínimo, embora permita discussão
  3. C. Revisão técnica, porque envolve um moderador treinado e papéis definidos, mas é menos formal que uma inspeção
  4. D. Revisão informal, porque não tem processo formal nem papéis exigidos, focando na detecção rápida de defeitos
Reveal answer

Correct answer: Revisão técnica, porque envolve um moderador treinado e papéis definidos, mas é menos formal que uma inspeção

Reference: https://www.istqb.org/wp-content/uploads/2024/11/ISTQB_CTFL_Syllabus_v4.0.1.pdf

Train this exam on Synapse →

02 — The Myelin Layer · Canonical Discussion

Where the exam tries to trick you — and how those who passed solved it.

0 Passed

contributed to this question

Answer Distractor Matrix Click an option to filter or open its dissection.
✦ Consolidated Synthesis (Wiki) rev. #1 (baseline) · CC BY-SA 4.0
Start synthesis for this question →

No community synthesis consolidated for this question yet. Below is the verifiable official starting point — if you passed the exam, open the option dissection.

Official Answer (C): Revisão técnica, porque envolve um moderador treinado e papéis definidos, mas é menos formal que uma inspeção

Synapse · CTFL

Contribute to this Question

Your contribution builds your Orbital Sheath

Peer contributions

No public contribution yet. Be the first who passed to explain why the distractors trick candidates — your contribution builds your Orbital Sheath.