Noos
PT EN
SYN-CTFL-00113
Synapse · CTFL

Exam CTFL Topics: tec Difficulty: unrated This question is in pt-BR.

Por que a cobertura de 100% de instruções não é suficiente como único critério de qualidade?

Options (Reading Mode) Click to filter discussion →
  1. A. Porque é praticamente impossível de atingir 100% em projetos reais de software
  2. B. Porque é muito cara e demorada de atingir em comparação com outras métricas de cobertura
  3. C. Porque não garante que todos os ramos de decisão foram testados, podendo deixar caminhos sem teste
  4. D. Porque essa métrica não é aceita pelo syllabus oficial do ISTQB como critério válido
Reveal answer

Correct answer: Porque não garante que todos os ramos de decisão foram testados, podendo deixar caminhos sem teste

Reference: https://www.istqb.org/wp-content/uploads/2024/11/ISTQB_CTFL_Syllabus_v4.0.1.pdf

02 — The Myelin Layer · Canonical Discussion

Where the exam tries to trick you — and how those who passed solved it.

0 Passed

contributed to this question

Answer Distractor Matrix Click an option to filter or open its dissection.
✦ Consolidated Synthesis (Wiki) rev. #1 (baseline) · CC BY-SA 4.0
Start synthesis for this question →

No community synthesis consolidated for this question yet. Below is the verifiable official starting point — if you passed the exam, open the option dissection.

Official Answer (C): Porque não garante que todos os ramos de decisão foram testados, podendo deixar caminhos sem teste

Synapse · CTFL

Contribute to this Question

Your contribution builds your Orbital Sheath

Peer contributions

No public contribution yet. Be the first who passed to explain why the distractors trick candidates — your contribution builds your Orbital Sheath.