Noos
PT EN
SYN-CTALTA-00056
Synapse · CTALTA

Prova CTALTA Tópicos: analyst Dificuldade: unrated

Conforme o syllabus, de quais três formas a modelagem pode apoiar a contenção de fase?

Alternativas (Modo Leitura) Clique para filtrar a discussão →
  1. A. Detectando defeitos em especificações (representando formalmente texto informal como modelos, revelando incompletude, inconsistências ou ambiguidades); detectando defeitos em modelos (analisando modelos existentes como diagramas de transição de estados, diagramas de atividade, tabelas de decisão); e detectando defeitos em objetos de teste usando teste baseado em modelo (MBT) onde uma ferramenta MBT gera testware de um modelo MBT
  2. B. Detectando defeitos em especificações, já que modelos não são usados para detectar defeitos em modelos existentes como diagramas de transição de estados, diagramas de atividade ou tabelas de decisão, e teste baseado em modelo não é uma forma reconhecida pela qual a modelagem pode apoiar a contenção de fase conforme o syllabus
  3. C. Detectando defeitos no código de produção via análise estática, já que modelos não são usados para detectar defeitos em especificações escritas informalmente, em modelos existentes como diagramas de transição de estados, diagramas de atividade ou tabelas de decisão, ou em objetos de teste por meio de teste baseado em modelo onde uma ferramenta MBT gera testware, ao contrário das três formas descritas no syllabus para contenção de fase e apoiando a prevenção de defeitos
  4. D. Detectando problemas de performance, já que a modelagem não está relacionada a detectar defeitos em especificações escritas informalmente, em modelos existentes como diagramas de transição de estados e tabelas de decisão, ou em objetos de teste via teste baseado em modelo onde uma ferramenta MBT gera testware de um modelo MBT
Revelar gabarito

Resposta correta: Detectando defeitos em especificações (representando formalmente texto informal como modelos, revelando incompletude, inconsistências ou ambiguidades); detectando defeitos em modelos (analisando modelos existentes como diagramas de transição de estados, diagramas de atividade, tabelas de decisão); e detectando defeitos em objetos de teste usando teste baseado em modelo (MBT) onde uma ferramenta MBT gera testware de um modelo MBT

Referência: https://istqb.org/wp-content/uploads/sdm-uploads/ISTQB-CTAL-TA-Syllabus-v4.0-EN-4.pdf

Treinar esta prova no Synapse →

02 — Camada de Mielina · Discussão Canônica

Onde a prova tenta te enganar — e como quem passou resolveu.

0 Aprovados

contribuíram nesta questão

Matriz de Dissecção de Alternativas Clique numa alternativa para filtrar ou inaugurar a dissecção.
✦ Síntese Consolidada (Wiki) rev. #1 (baseline) · CC BY-SA 4.0
Inaugurar síntese desta questão →

Ainda não há síntese comunitária consolidada para esta questão. Abaixo está o ponto de partida oficial verificável — se você passou na prova, inaugure a dissecção das alternativas.

Gabarito Oficial (A): Detectando defeitos em especificações (representando formalmente texto informal como modelos, revelando incompletude, inconsistências ou ambiguidades); detectando defeitos em modelos (analisando modelos existentes como diagramas de transição de estados, diagramas de atividade, tabelas de decisão); e detectando defeitos em objetos de teste usando teste baseado em modelo (MBT) onde uma ferramenta MBT gera testware de um modelo MBT

Synapse · CTALTA

Contribuir com a Questão

Sua contribuição constrói sua Bainha Orbital

Contribuições dos pares

Nenhuma contribuição pública ainda. Seja o primeiro aprovado a explicar por que as alternativas incorretas enganam — sua contribuição constrói sua Bainha Orbital.