Um Gerente de Teste é questionado: 'Investir US$200.000 em automação de teste adicional reduzirá o custo esperado de defeitos em produção de US$600.000 para US$300.000. O investimento é justificado em termos de custo-benefício?' Segundo o syllabus CTAL-TM v3.0, qual é a análise?

1. A. O investimento não é justificado, porque o custo residual com automação (US$300.000) excede o investimento de US$200.000, e um residual maior que o investimento indica um gasto injustificado 💬 A
2. B. O investimento é justificado: o custo evitado (US$600.000 − US$300.000 = US$300.000) excede o investimento (US$200.000), resultando em um benefício líquido de US$100.000 ✓ B
3. C. O investimento não é justificado, porque o gasto adicional em teste destrói valor ao reduzir a margem do projeto sem eliminar o risco residual de defeitos em produção 💬 C
4. D. O investimento fica justificado no cenário em que o custo residual cair a zero, pois um benefício parcialmente realizado não conta como valor na análise de custo-benefício do teste 💬 D

Reveal answer

Correct answer: O investimento é justificado: o custo evitado (US$600.000 − US$300.000 = US$300.000) excede o investimento (US$200.000), resultando em um benefício líquido de US$100.000

Reference: https://www.istqb.org/wp-content/uploads/2024/11/ISTQB_CTAL-TM_Syllabus_v3.0_zKjKsaN.pdf