Noos
PT EN
SYN-CTALTM-00090
Synapse · CTALTM

Exam CTALTM Topics: manager Difficulty: unrated This question is in pt-BR.

Um Gerente de Teste observa que 70% das fugas para produção se devem a defeitos relacionados a requisitos (requisitos ausentes ou incorretos) e apenas 10% a defeitos de codificação. Segundo o syllabus CTAL-TM v3.0, qual é a ação de melhoria MAIS apropriada?

Options (Reading Mode) Click to filter discussion →
  1. A. Concentrar o reforço no teste de sistema de final de ciclo, ampliando a suíte de regressão executada na semana que antecede a liberação, porque os defeitos de requisitos tornam-se detectáveis quando o produto está integrado e as condições reais de uso podem ser exercitadas
  2. B. Direcionar o reforço para o teste de unidade e para o aumento da cobertura de código dos componentes críticos do produto, porque os 10% de defeitos de codificação indicam que os desenvolvedores precisam de melhor feedback técnico local sobre as mudanças que produzem no dia a dia do desenvolvimento
  3. C. Deslocar o esforço de qualidade para mais cedo: investir em revisões de requisitos, análise estática de requisitos e envolvimento anterior do teste (por exemplo, modelagem de teste a partir de requisitos assim que redigidos), porque o ponto de injeção do defeito está a montante da codificação
  4. D. Transferir a responsabilidade do teste de aceitação a um fornecedor externo com equipe dedicada de testadores, mantendo o processo atual de elicitação e aprovação de requisitos sem mudanças, porque a capacidade extra de execução eliminará o gargalo detectado na liberação
Reveal answer

Correct answer: Deslocar o esforço de qualidade para mais cedo: investir em revisões de requisitos, análise estática de requisitos e envolvimento anterior do teste (por exemplo, modelagem de teste a partir de requisitos assim que redigidos), porque o ponto de injeção do defeito está a montante da codificação

Reference: https://www.istqb.org/wp-content/uploads/2024/11/ISTQB_CTAL-TM_Syllabus_v3.0_zKjKsaN.pdf

02 — The Myelin Layer · Canonical Discussion

Where the exam tries to trick you — and how those who passed solved it.

0 Passed

contributed to this question

Answer Distractor Matrix Click an option to filter or open its dissection.
✦ Consolidated Synthesis (Wiki) rev. #1 (baseline) · CC BY-SA 4.0
Start synthesis for this question →

No community synthesis consolidated for this question yet. Below is the verifiable official starting point — if you passed the exam, open the option dissection.

Official Answer (C): Deslocar o esforço de qualidade para mais cedo: investir em revisões de requisitos, análise estática de requisitos e envolvimento anterior do teste (por exemplo, modelagem de teste a partir de requisitos assim que redigidos), porque o ponto de injeção do defeito está a montante da codificação

Contribute to this Question

Your contribution builds your Orbital Sheath

Peer contributions

No public contribution yet. Be the first who passed to explain why the distractors trick candidates — your contribution builds your Orbital Sheath.