Um analista acompanha a densidade de defeitos por KLOC de um módulo em quatro iterações: 2,0; 4,0; 7,0; 11,0. O tamanho do código está estável e a abordagem de teste não mudou. Qual é a próxima ação mais defensável?

1. A. A equipe de teste está melhorando porque mais defeitos estão sendo encontrados em cada iteração sucessiva, indicando maior eficácia de detecção e uma cobertura de teste progressivamente maior da funcionalidade crescente do módulo ao longo das quatro iterações sob revisão 💬 A
2. B. Concluir que o módulo é mais confiável apenas porque a densidade foi medida consistentemente nas quatro iterações 💬 B
3. C. A tendência ascendente é normal e esperada para um módulo estável sem mudanças recentes, então provavelmente não requer nenhuma ação corretiva especial da equipe, pois flutuações na densidade de defeitos ocorrem naturalmente entre iterações mesmo quando o código está inalterado 💬 C
4. D. Investigar a tendência, verificar se esforço, exposição e critérios de contagem são comparáveis e analisar gravidade e possíveis causas antes de concluir que a qualidade piorou ✓ D

Reveal answer

Correct answer: Investigar a tendência, verificar se esforço, exposição e critérios de contagem são comparáveis e analisar gravidade e possíveis causas antes de concluir que a qualidade piorou

Reference: https://istqb.org/wp-content/uploads/sdm-uploads/ISTQB-CTAL-TA-Syllabus-v4.0-EN-4.pdf