A especificação de aprovação de empréstimo afirma: 'Um empréstimo é aprovado se a pontuação de crédito do solicitante for 700 ou superior E a renda anual for de pelo menos 50.000; caso contrário, o empréstimo é negado.' Um analista de teste constrói uma tabela de decisão a partir dessa regra. Qual defeito o TA tem mais probabilidade de detectar ao construir e analisar a tabela de decisão?

1. A. Uma transição de estado defeituosa no ciclo de vida do empréstimo, onde o empréstimo pode mudar de Aprovado de volta para Pendente sem um evento disparador explícito, o que é uma preocupação de modelo de estado em vez do defeito de tabela de decisão que este cenário expõe 💬 A
2. B. Uma partição de equivalência vazia no domínio de entrada da pontuação de crédito, onde nenhum valor de teste cai entre 300 e 850 como a especificação exige, deixando uma lacuna que impede a cobertura total das faixas válidas de pontuação 💬 B
3. C. Uma ambiguidade ou lacuna na regra de negócio — por exemplo, se 'caso contrário' abre espaço para um desfecho de 'revisão manual' que a especificação nunca menciona, e se as fronteiras (pontuação exatamente 700, renda exatamente 50.000) devem ser inclusivas ✓ C
4. D. Uma violação de fronteira no campo de valor do empréstimo, onde o sistema rejeita aplicações com valor exatamente igual ao valor máximo de empréstimo permitido, classificando incorretamente uma entrada válida como fora da faixa 💬 D

Reveal answer

Correct answer: Uma ambiguidade ou lacuna na regra de negócio — por exemplo, se 'caso contrário' abre espaço para um desfecho de 'revisão manual' que a especificação nunca menciona, e se as fronteiras (pontuação exatamente 700, renda exatamente 50.000) devem ser inclusivas

Reference: https://istqb.org/wp-content/uploads/sdm-uploads/ISTQB-CTAL-TA-Syllabus-v4.0-EN-4.pdf