Um checklist contém 300 itens de baixo nível como 'Inserir usuário admin, senha admin123, clicar Login, verificar dashboard aparece'. De acordo com o syllabus, qual é a melhor forma de refatorar esse checklist para testadores experientes?

1. A. Deixar o checklist como está, porque itens de baixo nível são melhores do que itens de nível superior para testadores experientes e garantem execução passo a passo repetível, embora o syllabus recomende consolidar itens relacionados em itens de nível superior para testadores experientes 💬 A
2. B. Adicionar passos ainda mais detalhados a cada item de modo que cada clique, entrada e asserção seja totalmente prescrita, não deixando nada a critério do testador durante a execução 💬 B
3. C. Consolidar itens de baixo nível relacionados em itens de nível superior (ex.: 'Verificar fluxo de login admin incluindo autenticação, carregamento de dashboard e inicialização de sessão'), confiando que testadores experientes executem os passos subjacentes ✓ C
4. D. Excluir os 300 itens e recomeçar de um checklist em branco, descartando inteiramente o conhecimento de design de teste existente porque itens de baixo nível não têm valor reutilizável 💬 D

Reveal answer

Correct answer: Consolidar itens de baixo nível relacionados em itens de nível superior (ex.: 'Verificar fluxo de login admin incluindo autenticação, carregamento de dashboard e inicialização de sessão'), confiando que testadores experientes executem os passos subjacentes

Reference: https://istqb.org/wp-content/uploads/sdm-uploads/ISTQB-CTAL-TA-Syllabus-v4.0-EN-4.pdf