Uma análise de risco de produto identificou uma área de alto risco em um sistema com três parâmetros de configuração, cada um com três valores. O analista de teste está escolhendo entre cobertura pairwise e cobertura combinatória completa (3 vias). Conforme o syllabus, qual afirmação melhor captura o trade-off?

1. A. Cobertura pairwise é sempre superior à cobertura combinatória completa porque é mais rápida e exige menos casos de teste, e o syllabus afirma que pairwise deve invariavelmente ser escolhido sempre que o tempo de execução de teste for uma preocupação, independentemente do nível de risco do item de teste 💬 A
2. B. Cobertura combinatória completa é sempre superior à cobertura pairwise porque cobre mais combinações, e o syllabus afirma que a cobertura combinatória completa deve invariavelmente ser a escolha padrão para todo item de teste, independentemente do nível de risco associado ou do orçamento de esforço de teste disponível 💬 B
3. C. O nível de cobertura pode não ter relação com o nível de risco, já que o syllabus trata a escolha da força de cobertura como inteiramente independente do risco associado ao item de teste, deixando o analista livre para escolher qualquer nível sem considerar a classificação de risco 💬 C
4. D. Quanto maior o nível de risco, mais rigorosa a cobertura pode precisar ser (ex.: todas as combinações em cobertura combinatória em vez de pairwise); no entanto, o TA deve sempre considerar o trade-off entre força da cobertura e esforço de teste necessário ✓ D

Reveal answer

Correct answer: Quanto maior o nível de risco, mais rigorosa a cobertura pode precisar ser (ex.: todas as combinações em cobertura combinatória em vez de pairwise); no entanto, o TA deve sempre considerar o trade-off entre força da cobertura e esforço de teste necessário

Reference: https://istqb.org/wp-content/uploads/sdm-uploads/ISTQB-CTAL-TA-Syllabus-v4.0-EN-4.pdf