Um analista de teste está revisando um caso que exercita 14 condições de teste em 25 ações. Um par sugere dividi-lo em vários casos menores. Qual justificativa do syllabus melhor apoia essa sugestão?

1. A. Casos maiores são geralmente mais difíceis de automatizar, então dividi-los em casos menores é necessário para permitir automação eficaz de teste e reduzir a carga de manutenção, já que frameworks de automação não tratam de forma confiável casos com múltiplas condições 💬 A
2. B. Casos menores focados em poucos itens de cobertura facilitam encontrar as causas de falhas, podem ser combinados flexivelmente em procedimentos e suítes de teste, e uma falha durante a execução não bloquearia outros testes ✓ B
3. C. Casos menores alcançam cobertura maior do que casos maiores, porque cada caso adicional necessariamente exercita novos caminhos de código que casos maiores teriam perdido 💬 C
4. D. A divisão de casos de teste é exigida pela ISO/IEC/IEEE 29119-3 para cada caso, de modo que um caso monolítico é uma não conformidade com a norma internacional de documentação de teste 💬 D

Reveal answer

Correct answer: Casos menores focados em poucos itens de cobertura facilitam encontrar as causas de falhas, podem ser combinados flexivelmente em procedimentos e suítes de teste, e uma falha durante a execução não bloquearia outros testes

Reference: https://istqb.org/wp-content/uploads/sdm-uploads/ISTQB-CTAL-TA-Syllabus-v4.0-EN-4.pdf